陪同協調外遇糾紛竟吃官司　男子「全程沒動手」遭判刑後吐煎熬心聲 【突發中心綜合報導】 無前科江姓男子，2年前受台北知名餐飲業簡姓小開請託，協助處理其小模妻子婚外情糾紛，原本以為只是單純約出「小王」後擔任雙方之間的「和事佬」，沒想到卻演變成刑事案件，自己也被認定共犯涉案。不僅遭羈押長達7個月，一審更被判刑1年4個月，儘管事後與被害人達成和解，二審仍僅減刑至1年3個月，讓他無奈感嘆自己「公親變事主」，2年多來身心備受煎熬，還得看醫生治療，目前持續上訴爭取清白外，對外再也不敢多管閒事。 據判決內容，事件源於台北某知名酸菜白肉鍋店第二代經營者簡姓男子，發現黃姓妻子與A男發展婚外情後心生不滿，認為對方應負起責任並進行賠償。江男與A男是國小同學，雙方原本就熟識，因此受簡男請託，協助聯繫A男出面協商。 在113年3月18日晚間，江男以協調感情糾紛為由，約A男到三重某咖啡店碰面，隨後再前往另一處民宅與簡男會談。未料抵達後，現場陸續出現多人，氣氛急轉直下。 法院認定，A男進入屋內後遭多人限制行動，有人控制其雙手、有人出手毆打，並要求其為婚外情事件負責。過程中，A男被迫簽署自白書、和解書及高額本票，甚至拍攝道歉影片。 雖然江男全程未被認定有直接動手毆打行為，但法院認為，他負責邀約A男赴約、陪同前往現場，且曾對A男表示「如果沒有我在場，你早就被拖去山上或坐桶子出去了」等語句，足以形成心理威嚇效果。 法官綜合證人證述、通聯紀錄及相關證據後認定，江男從聯繫被害人、帶往現場、參與協商到後續催討款項等過程，均屬整體犯行的重要環節，已非單純勸架或旁觀者角色，因此依三人以上共同剝奪他人行動自由等罪論處。 而A男在案發後一度認為江男是在保護自己，甚至曾傳訊向江男表達歉意，希望不要將事情外傳。然而法院認為，這反而凸顯江男在事件中扮演「白臉」角色，使被害人誤以為其是在協助自己，而非共同施壓的一方。 最終，一審於去年8月判處江男有期徒刑1年4個月；今年5月二審改判1年3個月，全案仍可上訴。 對於判決結果，江男始終喊冤。他日前出面說明，自己只是居中協調的角色，當初不知道簡男後續會如何處理此事，更未曾與其他人討論以暴力或脅迫方式對付A男。對此，紳策法律事務所律師劉振珷指出，本案被告雖已與被害人達成和解並取得原諒，法院也因此調整量刑至可宣告緩刑的區間，但是否給予緩刑，仍須綜合考量前科紀錄、認罪態度、犯罪情節及法定刑度等因素。劉振珷認為，從修復式司法角度來看，現行緩刑制度未來或許應提供法院更大彈性，讓再犯風險較低、積極與被害人修復關係的個案，能有更多替代處遇空間，避免刑罰僅剩下隔離與懲罰功能，而失去矯治與修復的本質。